Boris Kunst, nekadašnji sindikalist, a danas HDZ-ov zastupnik, požalio mi se da je jako pogođen napisima kako ne zna ništa o dioničarstvu. U svom saborskom uredu, u kojemu dominira dobro uzgojeni Adamov list, uvjeravao me da zna o dioničarstvu sve što treba znati član Istražnog povjerenstva. Otkrio mi je također da je zbog medijskih napisa slabo spavao. Kako mu je bilo čudno što u rukama imam tjednik iz konkurentske kuće, zaključio sam da se u Saboru jako pazi da te netko ne vidi sa zastupnikom iz “krive” stranke. Stoga sam ga odmah upitao – bi li se usudio s Damirom Polančecom otići na kavu.
- Ne vidim razloga zašto ne. Moram reći da sam s Polančecom uvijek dobro surađivao dok je on bio potpredsjednik Vlade i ministar gospodarstva u onom dijelu kojem smo morali surađivati.
Tim više što ga je i premijerka Kosor primila prije petnaestak dana?
Mislim da je to u redu.
Nije, dakle, problem što je Polančec optužen za vrlo ozbiljna kriminalna djela? Pazite, suđenje i svi drugi postupci protiv njega su u tijeku. Ne bih uopće kalkulirao o njegovoj krivnji.
Sastanak Kosorove i Polančeca može se tumačiti i tako da je on tražio zaštitu od premijerke. Može se svakako tumačiti.
Sigurno je da se može svakako tumačiti. Normalno da oni koji o tome žele zlurado govoriti, da će to tumačiti na način na koji ste vi sada rekli. Mislim da je stav premijerke bio vrlo jasan.
Zašto nije izvijestila javnost o tome. Stekao se dojam da se tajio sastanak.
Ne znam zašto bi trebala izvijestiti javnost o svim posjetima. Polančec u ovome trenutku nije član Vlade. On je “običan” građanin ove države. Mislim da premijerka, može, kao uostalom i predsjednik države, primati građane a da o tome ne izvještava medije.
Kako biste ocijenili Polančecovo svjedočenje na Istražnom povjerenstvu? Je li povjerenstvo doznalo ono što vas je zanimalo?
On je rekao ono što smo mi mogli doznati iz svih materijala koje smo dobili. Nama je potpuno jasno da je Polančec morao informirati predsjednika Vlade, Vladu, a onda, logično, i stranku. Ni u jednom trenutku nisam posumnjao da Polančec o svojim aktivnostima, a posebno o pregovaranju oko promjene dioničarskog ugovora i plinskog biznisa, nije izvještavao premijera. Je li on u svom izvještavanju nešto prešutio ili nije, o tome ne mogu kalkulirati. Nisam nikada imao dilemu do je on sve sam radio, a da nitko drugi nije ništa znao.
Primjećujete li na Polančecu promjene od vremena kad je prije dvije-tri godine bio u naponu snage i sada kad je na optuženičkoj klupi? Kako se drži?
Svi smo mi na kraju od krvi i mesa. Sve devijacije koje se oko vas događaju tiču se svakog od nas. Vjerujte mi da je i mene skrhala ova zluradost nekih medija koji su napisali da je ne znam što je 25 posto plus jedna dionica. Logično je da vas i to pogodi, a kako ne bi ovakve optužbe i ovakav proces.
Kako se držao Polančec?
Bio je pun emocija, na granici suza, što je on na početku svjedočenja i sam rekao.
Jeste li primijetili zluradost nekih ministara? Recimo, svjedočenje ministra financija Ivana Šukera?
Doista ne bih s time licitirao. To bi bilo bez veze.
Je li vam žao Polančeca?
Ljudski mi ga je jako žao. Ne vjerujem da je on toliko kriv koliko se to u ovom trenutku čini po pisanju medija.
Neki smatraju da mu nešto pakira i aktualna vladajuća HDZ-ova garnitura.
Gledajte, na kraju će doći sve na svoje. Istina će se doznati. Ništa se neće zatajiti. Mogli ste primijetiti iz Polančecova svjedočenja da je on spreman o svemu govoriti iskreno i otvoreno ne štiteći nikoga.
Kako ocjenjujete svjedočenje ministra Šukera? On kaže da je potpisao ono što mu je Polančec dao a da nije niti pročitao.
To mi je teško komentirati. Ja imam običaj prvo pročitati ono što trebam potpisati.
Ministar financija ne pročita dokument koji odlučuje o sudbini Ine. Malo je čudno jer nije riječ o nekoj oranici u Gradićima (predgrađu Velike Gorice), nego o najznačajnijoj hrvatskoj tvrtki.
Slično pitanje postavljeno je ministru Šukeru na povjerenstvu. On je odgovorio da je imao povjerenja u svoje kolege.
Nije li svaki ministar odgovoran za sve što se događa u Vladi?
U svakom slučaju.
Pa, ne može se amnestirati od odgovornosti tako što kaže da nije pročitao dokumenta.
Pa, jasno je da ga to ne može amnestirati od odgovornosti. To je jasno i ministru Šukeru.
Kao član povjerenstva o Ini, smatrate li da je u redu što se ministar tako odnosi prema važnoj tvrtki?
Tko, što i na koji način radi, nije moje da sudim jer za to postoje odgovorni ljudi.
Zar nije u najmanju ruku čudno što ministar financija ne zna što piše u dokumentu koji odlučuje o sudbini Ine?
Ja vjerujem da zna jer je on na povjerenstvu odgovarao na pitanja.
Je li on suodgovoran za sudbinu Ine?
Smatram da je privatizacija Ine najveća greška hrvatske države. Nikad neću prihvatiti da se udio Ine trebao prodati Mađarima. Ono što prodate – više nikada ne možete vratiti.
Onaj dio posla koji je hrvatska Vlada sklopila s MOL-om zajednička je odgovornost cijele Vlade?
U svakom slučaju.
Dakle, nijedan ministar ne može reći da su to radili samo Polančec i Sanader?
Naprosto ne mogu vjerovati da o tako krupnom pitanju može odlučivati samo jedna osoba.
Rekli ste da je privatizacija Ine katastrofalan potez. Znači li to da su HDZ-ova i SDP-ova vlada jednako neodgovorne?
A ne. Teško je izjednačavati.
Znači odgovornija je SDP-ova vlada koja je započela proces?
Nema normalne logike da netko tko je kupio 25 posto plus jednu dionicu dobije takva upravljačka prava kao da ima 75 posto vlasništva.
Tko je kriv za to? Slavko Linić je tada u Račanovoj vladi bio ono što je bio Polančec u Sanaderovoj.
To je pitanje svih pitanja. Ali, to nije zanimalo novinare. Njih je više zanimao moj lapsus. Iz odgovora Linića i Jurčića smo doznali da je Ina morala biti prodana za saniranje financijskih dubioza hrvatskoga gospodarstva. Međutim, oni su Ini prodali na kraju svojega mandata. Znači, novac su dobili 2003. godine, a na vlast su došli 2000. godine. Za tri godine vlasti mogli su to riješiti i na malo drukčiji način.
Zašto je onda došlo do privatizacije? Netko je dobio proviziju?
To je posao povjerenstva i bit će zgodno vidjeti koji će se zaključci donijeti. Ne bih sad htio licitirati o tome je li netko dobio nešto “ispod žita”. O tom potom.
Prigovarate SDP-u da je Inu prodao na kraju mandata. Zašto je HDZ čekao sedam godina da počne prodavati atraktivne turističke lokacije na obali?
Slažem se s vama da je u tom dijelu bilo inertnosti. Po meni je sve što nije u funkciji trebalo prodati znatno ranije.
Ali zašto HDZ to prodaje na kraju osmogodišnjeg mandata?
E sad zašto, zašto. To je ono pitanje na koje vam ja ne mogu odgovoriti.
Je li greška što se o tome nije počelo ranije razmišljati?
Po meni, to je greška.
Jeste li vi s Ivom Sanaderom pregovarali oko vašeg ulaska u HDZ?
Jasno. Nije to tajna.
Imate li sada probleme u HDZ-u zbog toga?
Ne. Nikada nisam bio ničiji čovjek. Mislim da su me takvog prihvatili u HDZ-u. Nitko me u ovim previranjima unutar HDZ-a nije pokušao pridobiti za jednu ili za drugu stranu.
Jeste li bliži Hebrangu, Milinoviću ili Šukeru?
Sa svima njima sam dobar i nemojte me navlačiti da se opredjeljujem za ikoga jer bi to bilo smiješno.
Svojedobno ste bili jedan od najvećih zagovornika legalizacije prostitucije. U kojoj je fazi taj projekt?
Osobno mislim - i neću promijeniti svoj stav bez obzira što sam u stranci koja o tome ne raspravlja – da će se to pitanje kad-tad morati otvoriti. Mislim da se u neki pravni okvir treba staviti ono što se događa na tom području. Ja u ladici imam pripremljen prijedlog zakona.
Tko je u HDZ-u najkonzervativniji po tom pitanju?
Nikada nismo razgovarali o tome.
Znači, previše su konzervativni?
Nisam to rekao ja, to ste rekli vi.
Preuzeto sa www.vecernji.hr
