Damir Mihanović čovjek je koji je razotkrio aferu Fimi medija. Jedan je od dvadesetak direktora koji su bili pozvani na famozni sastanak u Banske dvore kada im je bivši premijer Sanader priopćio da državne tvrtke trebaju surađivati s Fimi medijom, u vlasništvu prijateljice bivšeg šefa Carine i rizničara HDZ-a Mladena Barišića. Upravo preko Fimi medije izvlačio se novac iz državnih tvrtki koji je potom transferiran u HDZ, ali i u džepove istaknutih HDZ-ovaca. Kada je Mihanović pred istražiteljima razotkrio najkrupniju korupcijsku aferu, njegov privatni život, slikovito rečeno, pretvorio se u pakao. Počele su prijetnje, neugodni telefonski pozivi, SMS-ovi, ali, što je najgore od svega, dobio je otkaz u Croatiji osiguranju... U intervjuu za Obzor opisuje s čime se sve suočio, kako je razotkrio tu aferu, je li mu se život vratio u kakvu-takvu normalu...
Kada ste razotkrili sastanak u Vladi i aferu Fimi medija, dobili ste otkaz.
Točno, nakon mog prvog iskaza u USKOK-u i svjedočenja na televiziji Vlada RH dala je preporuku Nadzornom odboru Croatia osiguranja na čelu s tadašnjim potpredsjednikom Vlade Ivanom Šukerom i saborskim zastupnikom Andrijom Hebrangom da donesu odluku o Vojkovićevoj i mojoj smjeni iz uprave društva. Nakon što sam USKOK-u dao drugi iskaz, dobili smo otkaze. NO je obrazložio moju smjenu time da sam „medijskim istupom nanio štetu društvu“. Kako je moj jedini medijski istup u tom razdoblju bilo javno razotkrivanje slučaja korupcije vezanog za poslovanje Fimi medije s državnim tvrtkama i ministarstvima, smatram da je to obrazloženje NO-a jedan od ključnih dokaza da je HDZ kroz institucije Vlade i NO-a nastojao zataškati i spriječiti otvaranje za HDZ apsolutno neugodne afere. Motiv takve njihove odluke očito je bio „strah za vlastitu kožu“ te pokušaj utjecaja ne samo na mene nego i na ostale direktore, sudionike sastanka u Banskim dvorima da šute o izvlačenju novca iz državnih poduzeća za privatne i stranačke potrebe HDZ-ovih političara. Uslijedile su telefonske prijetnje mojoj obitelji i meni i vjerujte mi da nije jednostavno živjeti pod tim pritiskom kada znate da protiv sebe imate jedan dio moćnog državnog aparata i najveće političke stranke.
Za pomoć ste se tada obratili Vladi?
U više navrata slao sam pisma predsjednici Vlade u kojem sam tražio zaštitu sukladno članku 3.2. Vladina antikorupcijskog programa u kojem se jamči zaštita osobama koje su upozorile na korupciju. Međutim, nikada nisam dobio nikakav odgovor. Očekivao sam da će Vlada poštovati svoj Antikorupcijski program koji su sami prihvatili. Da su ga poštovali i bili dosljedni u borbi protiv korupcije, ne bih danas prolazio sve ovo što prolazim. Tada sam shvatio da su koruptivni elementi u HDZ-u i u Vladi povezani “zakonom o spojenim posudama”. Shvatio sam razloge zašto nisu ispoštovali svoj antikorupcijski program – iz straha da istrage ne dođu do njih samih. Osjećao sam da je dio državnog aparata u potpunosti zakazao u smislu zaštite svjedoka te sam prepušten sam sebi. Međutim, razna svjedočenja koja možemo pročitati u medijima samo su potvrdila moje pretpostavke – branili su sami sebe. S druge strane, osjetio sam veliku potporu i povjerenje ljudi iz DORH-a i USKOK-a.
Dakle, premijerka koja se kune u borbu protiv korupcije nije vam baš ni jednom riječju odgovorila na vapaje za pomoć?
Ni ona niti itko iz njezina kabineta nije mi odgovorio na moje pismo niti su me zaštitili.
Koliko ste dugo bili bez posla?
Nisam bio dugo, hvala Bogu.
Je li moguće da je Sanader isključivi krivac za korupciju u Hrvatskoj, a ostali u HDZ-u nisu ništa znali?
Nakon progona koji sam doživio u postsanaderovo doba, bilo mi je apsolutno jasno da korupcijsku hobotnicu ne čini samo jedna osoba nego je očito riječ i o većoj skupini ljudi na čijem je čelu niz visokopozicioniranih političara, u što me uvjerava i svjedočenje šefice računovodstva, o čemu smo mogli čitati i u vašim novinama. Naravno, prepustimo konačnu ocjenu pravosuđu koliko je bilo sudionika i tko je sve bio uključen u izvlačenje novca iz državnih tvrtki za privatne i stranačke stvari.
U HDZ-u sada govore da nisu znali za crne fondove, je li to moguće?
Prema onome što sam pročitao iz tiska, prevelik je broj ljudi bio uključen u izvlačenje i pranje novca i zato je puno ljudi moralo i znati za te radnje. Zato mi je ta formulacija i teško prihvatljiva.
U HDZ-u sada na sva usta viču kako su istrage o crnim fondovima u toj stranci politički progon. Tako nisu govorili kada su istrage bile usmjerene na Sanadera.
Političari koji govore da je ovo politički progon su oni koji žele utjecati na rad DORH-a i USKOK-a. To su političari koji su mislili da su DORH i USKOK instrument vladajuće politike. Uvjeren sam da je upravo tim i takvim političarima, bivšim i sadašnjim, od najvećeg interesa da puštaju detalje u javnost o tijeku istrage. Na taj način ne samo da ometaju istragu nego se i pozicioniraju na način kako bi se što bolje zaštitili od mogućeg progona.
Vjerujete li da Jadranka Kosor, kako tvrdi, nije znala za crne fondove u HDZ-u?
USKOK-ova će istraga dokazati je li znala ili nije znala, je li imala koristi od crnih fondova ili nije. Ali bitno je naglasiti da svaki političar mora imati političku i moralnu odgovornost za ono što se događa u njegovoj stranci, u njegovoj kampanji i okruženju. Borba protiv korupcije ne smije biti samo na deklarativnoj razini, a pred korupcijom u svojoj neposrednoj blizini zatvarati oči i praviti se da ništa ne znaju ili nisu vidjeli.
Kako je sve krenulo s vašim svjedočenjem o famoznom sastanku u Vladi i aferi Fimi medija? Kako ste postali svjedok?
Inicijativa je krenula od DORH-a, imali smo seriju razgovora i tada smo krenuli s razotkrivanjem cijele priče. Ljudi u DORH-u nakon tih razgovora pokrenuli su istragu.
Iz sadašnje perspektive, nakon svega što ste prošli, biste li ponovno pristali svjedočiti o kriminalu?
Žrtva je bila prevelika i ne znam što me još očekuje u budućnosti. S jedne strane, kada vidim rezultate USKOK-a čiji istražitelji rade cijeli dan i noć, onda bih imao hrabrosti ponoviti svjedočenje da im pomognem, ali ako bi me netko od prijatelja pitao za savjet hoće li svjedočiti o tako nečemu, rekao bi mu da ne bude lud, da šuti i pravi se da ništa ne zna. Sustav zaštite svjedoka u Hrvatskoj ne funkcionira.
Smatrate li se obilježenim? Za razliku od ostalih zviždača, na sreću, vi ste ipak uspjeli dobiti novi posao nakon otkaza u Croatiji osiguranju?
U principu definicija zviždača u mojem slučaju nije baš točna jer zviždač je onaj koji prvi informira o korupciji, a ja sam suradnik istražitelja u statusu svjedoka jer sam bio na tom čuvenom sastanku u Banskim dvorima. Dobio sam dobar posao u odličnoj tvrtki.
Budući da nisam dobio razrješnicu za svoj rad, to mi stvara problem i ne mogu raditi na odgovarajućoj poziciji u financijskoj industriji iz koje sam potekao. To je ono na što sam najviše ogorčen, ne samo što sam na zahtjev političkih struktura dobio otkaz nego su mi uskratili i razrješnicu, dakle s očitim motivom da mi se ugrozi egzistencija.
Tko vam je točno trebao dati razrješnicu?
Glavna skupština u kojoj je predstavnik Agencije za upravljanje državnom imovinom (AUDIO), dakle, drugim riječima, država. Država mi je uskratila razrješnicu, ona me blokira na jedno duže vremensko razdoblje u kojem ja neću moći raditi u financijskoj industriji. To je bila poruka; pratimo te, iscipelarit ćemo te! To što rade je odmazda zbog mojeg svjedočenja koje ih je ugrozilo. Usto je kolegica iz uprave dobila razrješnicu, a glasovala je za identične odluke kao i ja, što znači da smo razrješnice ili oboje trebali dobiti ili ne dobiti, ali uz objašnjenje zašto su uskraćene. Slikovito, nemoguće je da za iste odgovore netko dobije peticu, a netko jedinicu. Uvjeren sam da nalozi o mojem progonu dolaze iz vrha stranke i Vlade. Isto tako, uvjeren sam da će USKOK-ove istrage zaokružiti sve ove stvari u jednu logičnu cjelinu te da ću doznati ime nalogodavca mojeg progona.
S kakvim ste se još pritiscima susreli, otkaz je zasigurno najbitniji?
S telefonskim prijetnjama. Prijetili su meni i mojoj obitelji. Ali OK je dok se prijeti, to mi je draže, kad nastupi šutnja, onda je opasno. Ali ja se ne povlačim!
I nakon svega i dalje ste član HDZ-a?
Želim jasno podijeliti članove HDZ-a na one korumpirane, najvjerojatnije pozicionirane u sam vrh stranke, i na ostalo članstvo – u najvećem broju je riječ o običnim ljudima kojima je na srcu Hrvatska. Stoga ne želim napuštati stranku u ovim teškim vremenima kada se i sama može naći na optuženičkoj klupi.
Uvjeren sam da će stranka ponovno vratiti povjerenje naroda ostvare li se ova dva uvjeta: da se riješi korumpiranih članova te da se izabere stranačko vodstvo na unutarstranačkim demokratskim izborima. Smatram da bi i sadašnje vodstvo imalo puno jači kredibilitet da je izabrano, a ne postavljeno od bivšeg predsjednika. Nisam dobio poziv za Opći sabor u Areni iako sam član Središnjeg odbora.
Dakle, nisu vas formalno izbacili iz stranke, ali vas ignoriraju?
Bio bih sretan da me ignoriraju i zaborave na mene. Sumnjam da su upravo pojedinci iz stranke koji se plaše kaznenoga progona ti koji su osmislili razne modele obračuna sa mnom.
Kako ste uopće dospjeli u HDZ? Kako je išao vaš stranački put?
Član sam stranke od 1989 godine, dakle od osnutka. Jedan sam od osnivača mladeži HDZ-a. Moja je obitelj bila aktivna u HDZ-u, obnašali su razne državničke funkcije, i politika je uvijek na neki način bila dio moje obitelji. Kroz moju su kuću prolazili od pokojnog predsjednika Tuđman do mnogih američkih senatora. Ivo Sanader također je dolazio u moj dom početkom devedesetih i razgledavao slike iz atelijera moga strica.
Kako je vaša obitelj upoznala Tuđmana i Sanadera?
Dugo su ih znali, Tuđmanovu obitelj više od 40 godina, Sanadera isto dugo, upoznali smo ga početkom devedesetih. Uistinu su mnogi političari i drugi uglednici prolazili kroz moj dom.
Čime se bavila vaša obitelj?
Poviješću, slikarstvom, književnošću, glazbom, jedan humanistički milje. Politika je bila za moju obitelj puno više od samog zanimanja. To je bio osjećaj služenja domovini. Puno su putovali po svijetu, tako da je zaista velik broj ljudi prošao kroz našu kuću. Mnogi su danas poznati lobisti u Hrvatskoj na početku svoje karijere molili moju obitelj da im pomogne u ostvarivanju kontakata.
Koji je bio vaš dojam o Sanaderu?
Odličan, stvarno odličan. U političkom smislu on je HDZ pomaknuo u centar, što je dobro za stranku. A u korupcijskom smislu neka USKOK istraži i neka pravosuđe kaže svoje.
Je li moguće da J. Kosor nije znala kako se financira njezina kampanja?
Političar mora odgovarati za ono što se u njegovoj stranci ili kampanji zbiva znao on za to ili ne.
Kada ste postali svjesni da način na koji HDZ funkcionira i vodi državu nije zakonit? Kada ste dospjeli u upravu CO i dobili poziv za sastanak u Vladi ili?
U CO sam bio dugo, od vremena Suada Rizvanbegovića preko Marjana Ćurkovića do mandata Hrvoja Vojkovića. Do 2007. godine nije se ništa govorilo o korupciji na razini Vlade i stranke. Nakon toga su počela “šaputanja”.
Biste li se vratili raditi u javno poduzeće u kojem politika ima veliki utjecaj ili je s te strane ipak lakše raditi u privatnom sektoru?
Apsolutno ste zaštićeniji u privatnom sektoru od političkih pritisaka, premda i tu treba dosta mudrosti u nezaobilaznom kontaktu s politikom. Radio bih svugdje gdje imam izazova, neovisno o vlasničkoj strukturi. Međutim, ne vjerujem da će se ovakve korupcijske ludorije opet ponoviti u državnim tvrtkama, ali korupciju je nemoguće posve iskorijeniti.
Kako gledate na ulazak ministra policije Karamarka u HDZ baš u jeku istraga koje se vode protiv te stranke i kada se očekuje optužnica protiv HDZ-a kao pravne osobe?
Ne bih to komentirao.
U iskazu blagajnice HDZ-a tvrdi se da je Bačić zajedno s njom i Barišićem uništavao dokaze o crnim fondovima, a sad on tvrdi da je znao za gotovinske isplate, ali ne i da su protuzakonite?
O tome sam čitao u tisku i smatram da su to stvari koje USKOK mora do kraja istražiti. Ali na temelju napisa ne bih se usudio suditi nikome, pravosuđe će reći svoje. Ali političari ne smiju biti kukavice, moraju preuzeti odgovornost za vlastite pogreške.
Vratimo se malo na vaše svjedočenje, je li vam i u jednom trenutku palo na pamet da ne progovorite o sastanku u Vladi?
Ne. Onog trenutka kad sam se rukovao s glavnim državnim odvjetnikom i kad sam vidio njegov entuzijazam i osjetio njegov adrenalin, znao sam da ide do kraja. Mislim da glavnog državnog odvjetnika ne impresioniraju lica s naslovnice. Beskompromisno radi svoj posao.
Vjerujete da je Mladen Bajić politički neovisan i da zaista može bez pritisaka obaviti svoj posao bez obzira o kome je riječ?
Ono što sam siguran je da je ovakav Zakon o kaznenom postupku donesen 2003. ili 2004. godine, ne bi bilo slučaja Fimi medije i možda bi neki drugi slučajevi odavno već bili procesuirani.
Ali bez alata u rukama, USKOK nije mogao raditi svoj posao do kraja učinkovito. Kada su dobili u ruke novi zakon, stvari su se munjevito zakotrljale.
Bajić je krenuo u obračun s korupcijom onoga trenutka kada su se stvorile zakonske pretpostavke.
Preuzeto sa www.vecernji.hr
